“我走过来拿衣服
看到正对处有一架无人机停在那
当时的反应是懵掉的，就愣在原地”
杭州一女子洗完澡去阳台拿取衣物
发现一架无人机悬停在窗外正对自己
该事件立即引发热议。
网友迅速围观：
“确实该管管了，谁能保证飞手不是别有用心”
“这只是巧合罢了，不算偷拍”
近日，浙江省杭州市萧山区一小区发生的一幕让许多人感到不安。黄女士在家中洗完澡后，竟发现一架无人机悬停在七楼窗外。警方迅速找到飞手——同小区隔壁单元业主，但检查存储卡后表示“未发现确切的偷拍内容”，无法认定存在偷拍行为。该小区多名住户反映，深夜常有无人机贴近窗户飞行，引发隐私担忧。
空中窥视频发 居民隐私堪忧
这起事件并非孤例。今年以来，无人机违规飞行侵扰个人隐私事件频发：
今年1月，江苏省宜兴市一酒店51楼客房外出现盘旋无人机，警方查获后确认飞手利用无人机拍摄了多段不雅视频，嫌疑人对其偷窥他人隐私的违法事实供认不讳。
民警对无人机飞手使用的无人机内存卡、遥控器及手机进行检查，发现了多段不雅视频。（图片来源：平安宜兴）
今年2月，海南省三亚市公安局天涯分局接到群众宋女士报警称，其在天涯区某酒店阳台泡澡时疑似被一架无人机偷拍。接报后，公安机关立即展开调查。
今年4月，上海市某温泉馆女宾室外温泉池多次遭无人机长时间悬停，消费者赤身泡汤时感到巨大心理压力，商家最终决定通过物理改造杜绝偷拍……
图为某网站对该温泉馆的评价截图。
这些事件凸显了无人机“放肆”飞行对公众隐私构成的现实威胁，引发了居民对个人隐私安全的普遍担忧。
三大争议焦点 折射公众担忧
此次无人机悬停窗外事件在网络再次引发热议，网友们主要围绕以下几个方面展开讨论：
没拍到隐私画面构成侵权吗？
即使没有拍到隐私画面，无人机悬停窗外这一行为本身是否构成侵权？多数网友认为，家是最私密的场所，无人机贴近窗户飞行打破了居民的心理安全防线，其行为本身就带来了被窥视的恐惧感和心理不适。
“拉窗帘”是受害者的义务吗？
部分网友质疑“洗澡为何不拉窗帘”，但更多声音认为，这种质疑是典型的“受害者有罪论”。家本身应是一个无需设防的空间，享受阳光和通风是居民的基本权利，不能因为无人机的潜在威胁而牺牲在家的自由与安宁。
深夜航拍居民楼合理吗？
飞手常以“航拍夜景”作为解释。但公众普遍质疑，何种夜景需要在深夜紧贴他人窗户进行拍摄？尤其是高端无人机具备远程高清变焦和夜视功能，其行为动机更令人担忧。
图为《窗外的不速之客》 （李超AI绘制）
侵扰即侵权 维权有依据
针对公众关心的法律问题，北京市京师律师事务所高级权益合伙人徐华洁律师给出了专业解读。
徐华洁指出，根据民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，隐私不仅包括不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，也涵盖私人生活安宁。法律明确禁止任何组织或个人以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权，而“侵扰”正是典型的侵权形态之一。
逼近窗口的行为之所以可能构成侵权，核心在于其违背权利人意愿，侵入了与私人生活安宁高度相关的领域。窗口通常连接住宅等私密空间，即便未拍摄到具体画面，该行为已形成对他人私密空间的不当介入，破坏了权利人对私人领域的支配与控制，可能导致其产生不安、恐惧等精神困扰，符合隐私权侵权中“侵扰”行为的构成要件。
若该行为被认定构成侵权，行为人须承担相应法律责任；情节较轻时，需承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。
若查实利用无人机偷拍他人私密活动，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
若传播的内容属于他人隐私，且情节严重（如大范围扩散、造成恶劣影响等），可构成《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的“侵犯公民个人信息罪”；若偷拍内容涉及色情、淫秽信息并进行传播，达到法定情节即可构成“传播淫秽物品罪”；若以牟利为目的传播，则构成“传播淫秽物品牟利罪”。
若非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的行为，则触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条的“非法使用窃听、窃照专用器材罪”。
那么作为无人机飞手，怎样才能合法安全飞行呢？
徐华洁律师指出，对于无人机飞手来说，合法安全地飞行不仅是对他人负责，也是对自己负责。
同时，徐华洁律师建议，公众若遭遇无人机侵扰，应第一时间通过多角度录像固定无人机型号、实时位置、飞行轨迹等关键信息，同时立即向公安机关报案，借助执法力量介入调查。另外，依据民法典第一千零三十二条，即便暂未掌握直接偷拍证据，只要能证明无人机的飞行行为客观上破坏了私人生活安宁（如长时间低空盘旋、跟踪监视等），即可依法追究侵权方的民事责任，要求其停止侵害、赔礼道歉，若造成损失还可主张赔偿。
辉煌优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
